32,7 тонны золота украдено, а доказательства не найдены – очень по-современному

• Силовые структуры готовят масштабную ревизию архивных материалов, по которым по каким-либо причинам не были возбуждены уголовные дела, сообщают источники. Считается, что проверка коснется Екатеринбургского завода по обработке цветных металлов (ЕЗ ОЦМ). В прошлом это предприятие прославилось пропажей тонн государственного золота, однако серьезных последствий не было. Впервые внимание силовиков ЕЗ ОЦМ привлек еще в 2006 году. Тогда Счетная плата РФ обнаружила, что около 10 лет предприятие неправомерно использовало государственный фонд драгоценных металлов, об этом писал «Новый день».
• Аудиторы тогда выяснили, что с 1997 по 2004 год со спецсклада на ЕЗ ОЦМ пропало 32,7 тонны золота и платины. Издание сообщало, что драгметаллы выставлялись на продажу, а вырученные средства вкладывались в уставные фонды коммерческих обществ. В ценах на 2006 год ущерб, причиненный российскому государству, оценивался в $500 млн. Гендиректором ЕЗ ОЦМ тогда был Николай Тимофеев. По данным СМИ, в 2004 году он продал ЕЗ ОЦМ, а его пост с 2004 по 2005 год занимал близкий компаньон Алексей Фисенко. Затем Фисенко был назначен главой администрации Ленинского района Екатеринбурга. По данным «Нового дня», по факту пропажи драгметаллов было возбуждено уголовное дело по статье «присвоение и растрата», но в 2012 году его приостановили — следователи так и не смогли установить лицо, которое можно было привлечь в качестве обвиняемого.
• Уже в 2017 году налоговая служба обязала завод уплатить долг в размере около 2 миллиардов рублей. Как сообщал «Деловой квартал», суть налоговых претензий заключалась в том, что на завод через многоступенчатую цепочку поставщиков попадали драгоценные металлы, которые выбывали из банков без уплаты НДС. Причем в некоторых случаях через пятого, а то и седьмого поставщика. Компании было выставлено требование об уплате в бюджет НДС со всего этого оборота. Сначала Свердловский арбитражный суд отменил решение налоговой службы, не усмотрев достаточных доказательств налоговых нарушений. Но затем 17 Арбитражный апелляционный суд поддержал решение налоговиков. Материалы налоговой проверки поступили в УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области, однако силовики не усмотрели в действиях руководства ЕЗ ОЦМ признаков преступления. https://ura.news/articles/1036277560